|
|
|
|
|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
még azt sem lehet tudni hogy Mez vagy Potter játszik e ma.
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27266) |
|
|
|
|
|
|
|
Lehet már tudni, hogy Meszaros milyen formációban fog játszani?
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz ray hozzászólására (#27265) |
|
|
|
|
|
|
|
Gondolom nyerünk. Jó megy a csapatnak ellenük.
mi kezdünk összeállni, ott meg nagy a kavarodás.
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27264) |
|
|
|
|
|
|
|
Mai menü: Tampa Bay Lightning.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
az ellenfelek mondják róla hogy kellemetlen ellenfél egy kis gorombaságért nem megy a szomszédba
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27262) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Holtby bitangokat védett és igaz, összeollózott anyagot láttam csak, de olyan érzésem volt végig, mintha a Capitals-t teljesen levettük volna a pályáról, alig volt helyzetük.
Ez a Meszaros gyerek amúgy ilyen utálatos fajta?
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz michael hozzászólására (#27261) |
|
|
|
|
|
|
|
mert beszartak a defenderek Mez érkeztétöl,hogy ki marad ki viccet félretéve,várom már Mez bemutatkozását,akárki mellé is kerül,szerintem jó lesz. irgalmatlan pokróc tud lenni
utolsó 3 meccs: + 9 gólkülönbség ha Holtby nem véd ekkorákat alighanem Oviék jó bö zakóval mentek volna haza
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#27254) |
|
|
|
|
|
|
|
sztem az alapszakaszban ez várható:
Z- Dougie
Boychuk- Meszaros
Krug- Bartkowski
Miller
Egyébként olvasom, hogy majdnem jött Edler egy Koko v. Spooner + Bart csomagért cserébe. A csere ott bukott, hogy az alap volt, h a canucks küldi Keslert pittsburgh-be. Edler nem rossz, de hosszú a szerződése, plusz sokat adtunk volna érte sztem.
|
| |
|
|
|
|
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27258) |
|
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
|
|
Mukodj
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lehet, furán fogtok nézni, de én Krugot nem venném le.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz ray hozzászólására (#27254) |
|
|
|
|
|
|
|
szívesen
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27255) |
|
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
|
|
Ja, hogy csak simán be a hozzászólásba.
Én barom linkbe tettem be a beágyazó kódot, azért nem ment
Kösz a segítséget
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#27253) |
|
|
|
|
|
|
|
hát nem. Óvatosan fogalmazok, bíztató a csapat játéka a Po-ra nézve...
gyönyörű erődemonstráció volt a hajnali játékunk. Ami fontos volt, hogy PK nélkül (igaz PP nlkül is) lehoztuk a meccset.
Mindenki tette a dolgát, van 4 jó sorunk és a d párok is kezdenek összeállni. Kíváncsi vagyok kit fog kitenni ajtót nyitogatni Julien, mert abban biztos vagyok, hogy mészáros a köv. meccsen lehetőséget fog kapni.
Lehet nem értek hozzá, de én nem Z mellétenném. Kifejezetten jól működött a Z-Johnny páros.
Ha megkérdezné a véleményem Julien, akkor én Millert pihentetném egy meccsre. Nem azért mert gond van vele, hanem, hogy fullra melózon a helyért. Uez igaz Krugra is, de szerintem őt nem fogja kivenni.
Elől én lehet próbálkoznék a Loui-Smith cserével. Utóbbi kicsit visszább vett a tempóból, amit az év első felében nyomott.
Talán az egyedüli kérdőjel Thorts, aki teljesen pótolható.
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27250) |
|
|
|
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27252) |
|
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
|
|
Köszönöm! Kérlek, áruld el, mi a trükk. Csak linkként tudtam beszúrni.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#27251) |
|
|
|
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27250) |
|
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Holtby nem unatkozott
HIVATKOZÁS
Szerettem volna egyből beszúrni ide a video-t, de még nem jöttem rá, hogy kell
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz ray hozzászólására (#27248) |
|
|
|
|
|
|
|
a kommentek száma.
-
on
szép győzelem volt. Rask so eriksson gól zsír. lassan keleti elsők leszünk, amit nem néztem volna ki az évből. Mészáros még nem mutatkozott be.
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27247) |
|
|
|
|
|
|
|
még egy OFF aztán igyekszem visszafogni magam:
Mivel sehol sem találtam erre leírást vagy mit:
A fórumon mi határozza meg a rangot? Jelenleg friss tagként ugye prospect vagyok. Pusztán a hozzászólások száma léptet szintet, vagy ki is kell érdemelni az egyes rang-lépcsőket?
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Köszönöm szépen. Részben sikerült megvilágosodonom :)
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#27245) |
|
|
|
|
|
|
|
| OFF:
1. Hol találni a legjobb leírásokat a trade menetével, szabályaival kapcsolatban? (angol nyelvű linkek is jöhetnek)
2. Játékosokat nézve ki az aki tradelhető?...akinek lejáróban van a szerződése? gyakorlatilag bárki?...Itt is van Free Agent lista?
3. Aki egy trade keretében új csapathoz igazol, azonnal alá is ír egy kontraktot x időre és foglalani kezdi a salary cap-et vagy erre csak később kerül sor? Ha utóbbi, mi van akkor, ha az illető mégsem marad?
4. A conditional pick mitől más, mint egy sima? A megnevezése egyértelműen elárulja?
Valószínűleg lesznek kérdéseim még a jövőben. Szeretnék belerázódni újra az NHL-be, jobban elmerülni a részletekben és tisztábban látni.
Köszi előre is! |
|
Remélem lesznek, akik részeltesebben is kifejteik, elsőre megpróbálom én :)
1) capgeek.com, wikipedia ide vonatkozó részei nem rosszak sztem
2) -3)bárki tradelhető, szezon közben meg nagyjából minden "normális" játékosnak van szerződése, így azt viszi magával. a legtöbb ilyen trade deadline-os csere abból fakad, hogy a PO-ra már nem esélyes csapatok a nagy fizetésű, év végén lejáró szerződésű játékosaikat (UFA) elcserélik, főleg draftjogokra, amiből majd építkeznek.
4) jah, elárulja, feltételes, vminek be kell következni ahhoz, hogy az megvalósuljon. pl. ha a cserélt játékos aláír az új klubjával, vagy ha eljutnak egy kijelölt pontig (SCF), akkor lesz fix pick a conditional-ból.
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27243) |
|
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
|
|
|
|
Nem értettem tnap az "idióta" smiley-t, ilyesmire gondolsz?
http://bigbadblog.weei.com/sports/boston/hockey/bruins/2014/03/06/boy-oh-boy-does-zdeno-chara-not-want-to-talk-about-andrej-meszaros/
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#27233) |
|
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
|
|
|
|
OFF:
A segítségeteket szeretném kérni trade-del kapcsolatos kérdésekben.
Annyit tudni kell rólam, hogy kb. pár hete folytam bele megint az NHL történéseibe olyan bő 10 év kihagyás után és akkoriban még nem nagyon érdekeltek az ilyen technikai/taktikai dolgok, pl. a trade sem. Most, hogy megint elkezdtem foglalkozni a témával, rá kellett jönnöm, hogy eléggé más itt a helyzet, mint mondjuk az NFL-ben, ahol sokkal otthonosabban mozgok. Szóval a kérdések:
1. Hol találni a legjobb leírásokat a trade menetével, szabályaival kapcsolatban? (angol nyelvű linkek is jöhetnek)
2. Játékosokat nézve ki az aki tradelhető?...akinek lejáróban van a szerződése? gyakorlatilag bárki?...Itt is van Free Agent lista?
3. Aki egy trade keretében új csapathoz igazol, azonnal alá is ír egy kontraktot x időre és foglalani kezdi a salary cap-et vagy erre csak később kerül sor? Ha utóbbi, mi van akkor, ha az illető mégsem marad?
4. A conditional pick mitől más, mint egy sima? A megnevezése egyértelműen elárulja?
Valószínűleg lesznek kérdéseim még a jövőben. Szeretnék belerázódni újra az NHL-be, jobban elmerülni a részletekben és tisztábban látni.
Köszi előre is!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, ma vissza kellene vágni a Capitals-nak
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krug a másik? vagy mire gondolsz?
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#27240) |
|
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
|
|
|
|
ha nem nőnek bele a fiatalok a feladatba, akkor nem vagyunk cup contenderek.
A kupát a veédelem nyeri meg, ott most befoltozunk egy lyukat, de még van egy másik.
Chia nem áldozott be senkit, ezért grat. A többit meglátjuk.
|
| |
|
|
|
|
Egyetértek. Védő kellett, MacDonald jobb lett volna, de fura mód ő se kellett sok csapatnak. Charával jól meglesz Meszaros.
|
| |
|
|
Válasz michael hozzászólására (#27236) |
|
------------ Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
|
|
|
|
nekem sincs gondom vele. bár még szálingóznak a hírek.
Vaneknak örülök, hogy nem ide jött. Gaborik detto.
Cammynak, Legwandnak örültem volna.
|
| |
|
|
|
|
Észszerű húzásnak tűnik, meglátjuk hogyan illeszkedik be. Majd Z segít neki
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz michael hozzászólására (#27236) |
|
|
|
|
|
|
|
hát ennyi volt. nem tudom ti hogy vagytok vele,de kellett egy védö,én Mez-el elégedett vagyok,föleg ami az ellenértéket illeti
|
| |
|
|
|
|
ök játszottak párban. lehet Z-nek jót tenne.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#27233) |
|
|
|
|
|
|
|
még én sem. de sok helyen olvasom
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27231) |
|
|
|
|
|
|
|
Biztos.
Azt is írják, hogy Chara lobbizott érte.
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27231) |
|
|
|
|
|
|
|
Capgeek már át is tette hozzátok.
|
| |
|
|
Válasz Gronk84 hozzászólására (#27231) |
|
|
|
|
|
|
|
Biztos a trade? Hivatalos oldalakon még nem látom.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Válasz ray hozzászólására (#27229) |
|
|
|
|
|
|
|
elivelg egy 3. körösért. Ezzel ki vagyok békülve! Jó húzás volt Chiától!
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#27228) |
|
|
|
|